结账时的地域封锁：书面全程

误区 · 网站按国家安排它的门面：把我那一个显示给我，是它最正常的权利。

误区：“自动重定向本来就是网络的运作方式” 欧盟官方页面一字一句地描述了你的处境，连例子都在：一个网站可以有多个版本，但未经你许可，不能把你自动重定向到其中之一。网站可以建议它的本地版本；在你明确同意之前，你必须能够访问你原本选定的那一个。

“Where several versions of a traders' website exist, you cannot be automatically redirected, unless you give your permission. For example, if you live in France and you choose directly to go to a .be website (Belgium), the trader can suggest that you might want to consult the .fr version of their website. However, unless you give your explicit permission for this redirection, you should have access to the .be website you originally selected.”

非官方译文：建议可以，强加不行。官方给的例子就是你这一个：一位法国居民选择一个 .be 网站。

误区 · 地域封锁被禁止了：所以他们有义务按比利时的价格配送到法国。

误区：“没有地域封锁就等于哪里都配送” 这是条例第一条老实交代的界限：它对齐的是条件，它不扩大配送区域。欧盟官方页面说得毫无含糊：正是不含跨境配送的购买，也就是到经营者处自提或者在它的区域内收货，才让你获得与本地买家相同的价格和优惠。要求配送到你自己的国家，是在主张一项没有写下来的权利。

“if you buy goods online without cross-border delivery […] you should have access to the same prices and special offers as buyers living in that EU country. You cannot be charged more or prevented from buying something just because you live in another country.”

非官方译文：这项权利在他们的配送区域之内起作用，含自提。它不创造一个新的区域。

误区 · 再说，154 欧元对 189 欧元本身就已经违法：条例要求在整个欧盟都是同一个价格。

误区：“一个市场，一个价格” 第二条老实交代的界限：条例不统一价格。它明确允许一般条件，包括价格，在成员国之间有所不同，只要这些条件是以非歧视的方式向某一地域内的客户提供的。它为你打开的是在你符合某个写明的情形时访问这些本地条件的通道，不是把它们统一起来。

“2. The prohibition set out in paragraph 1 shall not prevent traders from offering general conditions of access, including net sale prices, which differ between Member States or within a Member State and which are offered to customers on a specific territory or to specific groups of customers on a non-discriminatory basis.”

非官方译文：一个网站的两个版本上有两个价格，这是允许的。在你接受他们比利时的条件时却拒绝给你比利时的价格，这不允许。

误区 · 外国卡有欺诈风险：拒收是谨慎的，所以是有道理的。

误区：“外国的，所以可疑” 条文已经把风险这个问题处理完了：当交易以电子方式进行、支付服务指令所要求的认证已完成、币种也在接受之列时，以卡的地理位置为由拒收是被禁止的。谨慎的工具在别处：在确认支付已被正当发起之前暂不交货，这是条例基于客观理由所允许的。因为卡的国别而拒收，不在那份清单上。

“1. A trader shall not, within the range of means of payment accepted by the trader, apply, for reasons related to a customer's nationality, place of residence or place of establishment, the location of the payment account, the place of establishment of the payment service provider or the place of issue of the payment instrument within the Union, different conditions for a payment transaction, where: […] (b) authentication requirements are fulfilled pursuant to Directive (EU) 2015/2366; and (c) the payment transactions are in a currency that the trader accepts.”

非官方译文：安全已经写在那些条件里了，首先是强认证。一旦它们得到满足，地理上的“谨慎”就再没有依据。

误区 · 既然他们要求用比利时银行账户做直接借记，那就只剩开一个了。

误区：“他们的国家，他们的银行账户” 支付账户的所在地一字一句地列在被禁止的理由清单里：在它所接受的支付方式之内，经营者不得因为你的账户位于欧盟的别处而对你区别对待。为直接借记而要求一个本国账户，正是基于这一所在地适用了不同的条件。

“A trader shall not, within the range of means of payment accepted by the trader, apply, for reasons related to a customer's nationality, place of residence or place of establishment, the location of the payment account, the place of establishment of the payment service provider or the place of issue of the payment instrument within the Union, different conditions for a payment transaction”

非官方译文：在比利时商家那里，你的账户有权是法国的。被禁止的理由清单把账户的所在地写全了。

误区 · 地域封锁被禁止了：欧洲每一个流媒体片库都必须按本地价格向我打开。

误区：“地域封锁死了，27 个片库万岁” 欧盟官方页面把这条提醒写得很清楚：受著作权保护的媒体内容在不同国家往往受不同的许可协议约束，因此并非各地都保证以同样的价格对同样的产品获得同样的访问。地域封锁条例把这些服务排除在它的准入条款之外。你的杠杆不在这里。

“Copyright protected media, such as films, ebooks and music, are often covered by different licensing agreements in different countries. Therefore you may not always have access to the same products at the same price in all EU countries.”

非官方译文：对于影视、音乐和电子书，官方的提醒是明确的：并没有承诺各地访问相同。

误区 · 那么线上的一切都被排除了：云、托管、演出票，和流媒体是同一场仗。

误区：“线上的，所以被排除” 这项排除瞄准的是受保护作品的片库，不是整个数字经济。欧盟官方页面举了它自己的例子：以电子方式提供的服务，例如云服务或网站托管，以及在经营者场所提供的服务，游乐园、酒店、租车。对于这一切，价格与本地买家相同。

“The same rules apply when you buy services provided at the trader's premises, for example when you buy entry tickets for an amusement park, book a hotel, rent a car, or when you buy electronically supplied services (such as cloud services or website hosting), you are entitled to have access to the same prices as local buyers.”

非官方译文：云、托管、票务、酒店、租车：价格与本地人相同。唯一的飞地是著作权片库。

误区 · 设在另一个国家的店是碰不到的：从我住的地方出发，谁都做不了什么。

误区：“外国卖方，纠纷输定了” 跨境交易正是这部条例的核心，不是它的盲区。向消费者提供实际协助由第 8 条在每个成员国作了规定，执行由第 7 条作了规定：被指定机构之所以要协作，恰恰因为经营者在别处。在这里，例外是纯国内的纠纷，不是你的纠纷。

“1. Each Member State shall designate a body or bodies responsible for adequate and effective enforcement of this Regulation.”

非官方译文：27 个国家，各处都有执行机构，还有一张为跨境纠纷而设的协助网络。距离不能豁免任何人。

误区 · 为了 35 欧元的差额，没有哪个机构会抬一下手指：我不管了。

误区：“太小了，不值得举报” 成员国必须规定适用于违规行为的措施，而条文给这些措施加了三个形容词：有效、适度且具有威慑力。威慑靠的是举报，不是金额：你那份 35 欧元的卷宗记录下了一项施加在某一国家全部客户身上的做法。这正是执行机构需要的材料。

“2. Member States shall lay down the rules setting out the measures applicable to infringements of the provisions of this Regulation and shall ensure that they are implemented. The measures provided for shall be effective, proportionate and dissuasive.”

非官方译文：违规行为是按做法衡量的，不是按你的收据衡量的。举报它，会启动为威慑而设的措施。